现在位置: 首页 > 佛教动态 > 社会动态 > 正文

圆明园管理处反“重建”(图)

本文作者: 11年前 (2008-02-29)

  中国佛学网讯 “我们不同意横店‘重建’圆明园。”圆明园管理处昨日在京举行发布会,首次就横店“重建…

圆明园管理处反“重建”(图)

  中国佛学网讯 “我们不同意横店‘重建’圆明园。”圆明园管理处昨日在京举行发布会,首次就横店“重建”圆明园事件表态,该处新闻发言人宗天亮说,“圆明园具有唯一性和不可替代性,根本没有必要异地重建,那是对历史的不尊重。”

  不同意横店”重建”圆明园 保留依法诉讼的权利

  根据横店方面的规划,要“按照一比一的比例重建”1860年以前的圆明园中的圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园,重现圆明园126个景点。此消息传出,举国哗然。而圆明园管理处却一直保持沉默,那他们究竟如何看待此事呢?新闻发言人宗天亮昨日传达了圆明园管理处的三点意见。

  第一、不同意横店“重建”圆明园。“我们不同意横店‘重建’圆明园”,宗天亮称,“圆明园具有惟一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史,历史不可能重复,在异地企图重复这段历史是毫无意义的,那是对历史的不尊重。”

  第二、反对“异地重建”圆明园的说法。横店“重建”的资料不充分不准确,谈不上“重建”,只能算“仿建”。

  “对圆明园重建,需要有足够的历史资料为依据,根据目前掌握的情况来看,即便将国内外的全部资料汇集到一起,最多也只占圆明园全部资料的70%左右。而且圆明园盛时收藏及流散文物的类别和数量究竟有多少?至今尚无准确统计。所以说横店‘重建’的资料依据根本不充分不准确。何以重建?”宗天亮进一步说,“按照我国文物法的规定,‘重建’,是指在原地点、采用原工艺、使用原材料。而依据目前的实际情况,根本不可能达到这样的标准和要求。横店充其量只能算是‘仿建’。‘仿建’绝不等于是‘重建’。因此,我们坚决反对横店‘异地重建’圆明园的说法。”

  宗天亮强调说,“重建圆明园的理念,尚需学术界的深入探讨和研究,并经国家有关部门批准后,才能付诸实施。”

  第三、横店从未就“重建”事宜与圆明园管理处进行过任何沟通,圆明园保留依法诉讼的权利。

  尽管横店方面将其建设项目称为“圆明新园”,但实质却是要按1:1的比例复制建造圆明园、绮春园和长春园,重造一个圆明园。对此,宗天亮称,“圆明园管理处拥有圆明园的冠名权和商标权,而横店并没有通过任何途径和我们进行过沟通。如果横店原封不动地使用圆明园的商标,我们将依照国家的法律法规维权,保留诉讼的权利。”

  宗天亮还透露,就横店“重建”圆明园一事,圆明园管理处已经按照程序,将有关资料向国家文物主管部门汇报,但目前还没有得到文物主管部门的明确回复。

    圆明园:奥运前夕再现”万园之园”当年胜景

  同时,针对此前外界普遍关注的“圆明园启动长春园宫门等6个景区的治理工程”一事,宗天亮也通报了相关情况。他说,“圆明园大遗址保护工程项目都经过了国家文物主管部门的批准。目前,居民搬迁的遗留问题已经全部解决。从现在起,圆明园将抓紧落实和稳步推进九州清晏、正觉寺、含经堂遗址、长春园宫门、圆明园北园、绮春园东南围墙等6个景区的治理工程,在奥运前夕再现‘万园之园’当年胜景,以迎接奥运会期间来京参观的各方宾朋。”(信息来源:人民网)

关于作者

文章数:14853 篇邮箱地址:5118@qq.com
STFOYI