现在位置: 首页 > 世界佛教 > 中国台湾佛教 > 团体 > 正文

台湾区佛教团体运作绩效之研究

本文作者: 11年前 (2008-04-11)

【中文摘要】随着社会的进步与多元化,非营利组织的重要性逐渐上升,对国家经济、社会的影响日益重要,而非…

【中文摘要】随着社会的进步与多元化,非营利组织的重要性逐渐上升,对国家经济、社会的影响日益重要,而非营利组织中最重要组成份子之一的宗教组织在我国的发展非常蓬勃,除了传统宗教在新信徒的开拓上颇有斩获,各种新兴宗教也如雨后春笋般的纷纷设立。宗教组织不论在人力的吸收,抑或是财力及各种资源的募集上,往往令其它类型的非营利组织望尘莫及。宗教是个人生活重要的一环,也是社会活动的主要现象之一,所以宗教组织规模的茁壮,来自于社会各方信众的力量及财源的支持,此时倘若不能将宗教的经营绩效及自身的品质,具体的呈现给社会大众与其所支持的信众,难免会让人对宗教组织的经营管理与预算支出的管理有所怀疑;本研究选定台湾地区的佛教团体为研究对象,探讨在台湾地区的佛教团体对其本身运作绩效的认知,及其惯用之衡量绩效的指标和方法。
    研究结果如下所述:一、目前台湾境内多数的佛教团体肯定组织运作绩效的现况,且认同组织内部一定要有绩效的评估准则,但并没有一致性的绩效衡量标准。二、就目前实际状况而言,台湾区佛教团体较肯定的前六项绩效指标依序为:工作及活动对社会的贡献、明确的理念、账册是否完备及合法、成员对组织的认同、目标及未来工作的前瞻性,及服务品质;而较不受到重视的后六项绩效指标依序为:是否有专职人员、举办活动的频率、在媒体上的曝光率、平均每人的服务成本、资金数额的多寡,及资金孳息的多寡。三、若只考虑“影响团体运作绩效的因素”方面,目前影响台湾区佛教团体运作绩效的四项因素中,组织的运作是权数较高的因素,其次依序为:组织的运作结果与义工贡献、组织对社会的贡献度,以及组织与服务对象的互动关系。四、虽然影响团体运作绩效的因素方面以“组织的运作”因素的权数较高,但若考虑影响台湾区佛教团体的九项运作绩效因素,权数较高的前两项分别为内部的现况与组织的运作结果(属“组织的运作结果与义工贡献”因素),其次依序为:财务状况、组织的理念与目标、活动的数量、利害关系人对组织的支持、组织义工的实质贡献、与外部团体的关系,以及对社会的实质贡献。五、理论上,非营利组织提供的服务应用于社会上最需要的人,且服务品质应达到至善,让其存在于社会的意义与目的增加,能够对社会产生实质的贡献;但从影响各佛教团体的运作绩效因素之多属性决策分析(A.H.P.法)中却发现,“对社会的实质贡献”此一因素的重要性却是排名在后,因此,佛教团体有必要检讨其原因所在。

【英文摘要】With the development of society , non-profit organizations become more and more important , and they have greater influence on the economics of our nation and society.     Religious organizations , one of the most important non-profit organizations , are burgeoning in our country. Besides original religions having more new followers or the gathering of resources , they are difficult for other kinds of non-profit organizations to catch up with.
    Religion is one important cycle of human life , and one of main phenomenon of social activities , too. Therefore , the growth of the scale of religious organizations and quality of religious organizations cann””t be presented to the public and their followers , we will doubt the management of the organizations and their budgets. This research is focused on the Buddhist organizations in Taiwan , and further discusses the degree of understanding of Buddhist organizations in Taiwan towards their own efficiency of performance , and their indexes or methods for measuring performance .
    The research results are as follows : First , most Buddhist organizations in Taiwan agree with the present efficiency of performance of organizations and the measurements of the efficiency of performance inside organizations . But they don””t have consistent assessing measurements of the efficiency of performance . Second , presently , Buddhist organizations in Taiwan agree upon first six indexes of the performance . They are as follows : contributions works and activities to society , clear ideal , legal process of cash inflows and outflow , consensus of members toward their organizations , objectives and future possibilities of work , and the quality of services . The last six less emphasized indexes are : the hiring of regular employees , the frequency of holding activities , the exposure on media , average cost of service of individual , the amount of capital , and the amount of interest of capita , Third , concerning the factors of affecting the efficiency of performance of organizations solely , the running of organizations is the higher-weighted factor among four factors affecting the efficiency of performance of Buddhist organizations in Taiwan currently . Other factors are : the result of the running of organizations and the contribution of volunteers , the degree of contribution of organizations to society , and the interaction between organizations and people to serve . Fourth , though the factor of the running of organizations has more weights , concerning nine factors of the efficiency of performance of Buddhist organizations in Taiwan , the present conditions inside and the running result of organizations have more weights . ( They belong to factors of the running result of organizations and contributions of volunteers ) Other factors are ranked as follows : financial condition , the ideal and objective of organizations , numbers of activities , the support of stockholders to organizations , real contributions of volunteers , relations with exterior group , and real contributions to society . Fifth , in theory , services offered by non-profit organizations should applied to the needy in society , and the quality of services offered should attain perfection to add their value of existence and have real contributions to society . However , according to multi-property decision analysis ( A.H.P. Law ) , the importance of the factor ” real contributions to society ” is ranked behind .     Thus , Buddhist organizations should have a thought upon it .



【论文目次】

第一章 绪 论
第一节 研究动机与目的1
第二节 研究范围5
第三节 研究架构5
第四节 研究设计5
第五节 研究流程7
第二章 文献探讨
第一节 非营利组织之介绍8
第二节 佛教团体之介绍21
第三节 台湾区佛教团体之概况28
第四节 佛教团体的绩效指标42
第三章 研究方法
第一节 研究设计61
第二节 操作型定义67
第三节 研究方法69
第四节 样本特性77
第五节 抽样79
第六节 实施过程82
第四章 研究结果与整理
第一节 基本资料分析86
第二节 组织绩效指针的结果分析88
第三节 运作绩效相对重要性分析106
第四节 访谈资料分析113
第五章 结论与建议
第一节 结 论115
第二节 建 议116
参考书目 118
附表一 平均数与标准差结果124
附表二 A.H.P.结果125
附 录: 问 卷 127


【参考文献】

1 中文部份:(参考书、论文)
王士峰、王士纮(1998年)《非营利事业管理模式之研究—佛教慈济功德会实证》第二届当代宗教学术研讨会论文集 页13~28。
王桂英(1997年)《非营利机构和营利机构人员事业生涯、工作满意、组织承诺与离职倾向关联性之比较研究-以公立中小学教师与半导体产业员工为例 》国立交通大学管理科学研究所未出版之硕士论文。
今成元昭 着,叶逯谦 译(1980年)《有趣的佛学研究》台北:大展出版社 页176~177。
内政部民政司(1993年)《宗教简介》台北:内政部 页1~23。
中央银行经济研究处(1998年)《中华民国台湾地区资金流量统计》台北:中央银行 页11~12。
司徒达贤(1999年)《非营利组织的经营管理》台北:天下远见出版股份有限公司。
司徒达贤等着(公元1997年)《非营利组织经营管理研修粹要》台北:财团法人洪建全教育文化基金会。
江明修(公元1994年5月)《非营利组织领导行为之研究》国科会专题研究计画。
行政院主计处(1991年)《中华民国七十七年台湾地区国富调查:非营利组织》台北:行政院 页7~12。
行政院主计处(1997年)《中华民国社会指标统计》。
余佩珊译,Peter F. Drucker(1994年)《非营利机构的经营管理之道》 台北:远流出版公司。
余彬诚(1998年)《运用A.H.P.法评估平版印刷业运前作业人员绩效评估之研究》文化大学印刷研究所未出版之硕士论文。
吕育一(1992年)《非营利组织之绩效指针之研究-以文教基金会为例》国立台湾大学商学研究所未出版之硕士论文。
吴瑞虹(1995年)《非营利组织之绩效评估:以各国立大学院校为例》国立中兴大学会计学研究所未出版之硕士论文。
吴宁远(1998年)《台湾宗教非营利事业现况》非营利事业管理研究所规划研讨会会议手册嘉义:南华大学 页39~45。
李长贵(1997年)《绩效管理与绩效评估》台北:华泰文化事业有限公司 页1~12。
李美华 等译,Earl Babbie 着(1998)《社会科学研究方法(上)、(下)》台北:时英出版社。
何安海、张明景(1989年)《工商企业管理辞典》台北:五洲出版社。
邢福泉(1981年)《台湾的佛教与佛寺》台北:台湾商务印书馆。
林惠玲、陈正仓(1997年)《统计学:方法与应用(上册)》台北:双叶书廊有限公司 页35~67。
林进田(1993年)《抽样调查:理论与应用》台北:华泰书局 页65~69。
周宏等着(1999年)《统计学(上册):机率论》台北:鼎茂图书出版有限公司 页1-1~1-9。
段家锋 等编(1983年)《论文写作研究》台北:三民书局股份有限公司。
郭亚军(公元1996年)《多属性综合评价》沈阳:东北大学出版社。
徐铭杰、张子杰(1999年)《应用统计学讲义》台北:鼎茂图书出版有限公司 页1-1~1-5。
张在山 译,Philip Kotler(1991年)《非营利事业的策略行销》台北:授学出版社。
张淑惠(公元1994年)《图书馆绩效评估之研究》台北:汉美图书有限公司。
许世雨(1992年)《非营利部门对公共行政之影响》国立政治大学公共行政研究所未出版之硕士论文。
许士军(1981年)《管理学》台北:东华书局。
陈惠馨(1998年)《我国传统非营利组织在现代法律地位之变迁》台北:行政院国家科学委员会。
陈弘 等编(1998年)《企/业管理100重要观念 管理概论篇》台北:鼎茂图书出版公司 页42-1~42-7。
陈膺强(1994年)《应用抽样调查》台北:台湾商务印书馆 页35~74、页113~117。
国立政治大学公共行政研究所(1994年)《非营利性组织管理之研究:以台北市政府登记有案之社会福利慈善事业基金会为对象》台北:台北市政府研究发展考核委员会 页25。
程瑞玲(1984年)《非营利组织之绩效评量》东吴大学会计学研究所未出版之硕士论文。
温博仕(1985年)《邮寄问卷调查抽样设计之研究》淡江大学管理科学研究所未出版之硕士论文。
傅旻(1986年)《非营利组织之效率评估》国立交通大学工业管理研究所未出版之硕士论文。
黄庆源(民国85年)《非营利组织行销研究:以国立科学公益博物馆为例》国立中山大学公共事务管理研究所未出版之硕士论文。
杨惠南(1991年)《当代佛教思想展望》台北:东大图书公司。
杨慧南(1993年)《佛教思想发展史论》台北:东大图书公司 页26~28。
杨锦蓁(1995年)《非营利组织工作人员激励力量之研究:以基金会为例》国立中正大学企管研究所未出版之硕士论文。
释净心 等着(1995年5月)《宗教论述专辑第二辑-社会教化篇》台北:内政部 页1~26。
1 中文部份:(期刊)
王国明(1989年月)《行政机关生产力衡量模式之探讨》研考月刊 第13卷第4期,页7。
白省三(民国85年3月)《非营利组织财源筹募织探讨》华冈研究学报 创刊号页1~21。
石善宏(民国85年6月)《绩效指标之订定与衡量》台电月刊 第402期页16~18。
江明修、梅高文(1999年1月)《宗教类非营利组织之符号管理初探》国立政治大学公共行政学报 第3期 页259~275。
吴汝钧(1993年10月)《原始佛教的义理与实践(上)》菩提树 第491期页13~19。
吴汝钧(1993年11月)《原始佛教的义理与实践(下)》菩提树 第492期页12~15。
吴永猛(1994年5月)《当今台湾佛教募款方式之探讨》国立空中大学商学系商学学报 第二期 页121~134。
汪承运(1973年2月)《非营利组织的绩效评价》中国会计 第20卷第2期页1~2。
汪承运(1973年3月)《非营利组织的绩效评价》中国会计 第20卷第3期页3~4。
汪承运(1973年4月)《非营利组织的绩效评价》中国会计 第20卷第4期页1~2。
林丽能(1994年9月)《非营利组织的绩效评估》商业职业教育 第58期页87。
徐联恩 译,Peter F. Drucker 着(1989年9月1日)《向非营利组织学管理》世界经理文摘 第40期 页6~19。
张英阵(1998年6月)《非营利组织的管理》厚生杂志 第三期 页15~17。
黄振中(1994)《银行授信决策支持系统之研究》管理与系统 第1期。
叶金成(1982年6月)《非营利机构绩效评估方法》国防财金学院学报 第一期 页11~23。
万育维、郭登聪、王蕊婷(1999年3月)《非营利组织对营运与营利的看法分析:以老人养护产业为例》社区发展季刊 第85期 页166~188。
赖惠珍(1997年7月)《简介非营利机构及其经营理念》社工实务 第二期页60~62。
1 英文部份:
Connor , T.D.(1993)The Nonprofit Management Handbook:Operating Policies and Procedures , New York:John Wiley & Sons.
Drucker , Peter F.(1990)Managing the Nonprofit Organization , New York:Harper Collins .
Gary Dessler(1991)Personal / Human Resource Management , Englewood Cliff ,
New Jersey:Prentice , p.498 .
Hodgkinson , Virginia A. , Lyman , Richard W. and Associate (eds.)(1989)The
Future of the Nonprofit Sector:Challenges , changes ,and Policy Considerations ,
San Francisco, CA.:Jossey-Bass .
Henrold , D.(1980)Management Assistance for Non-profit Organization:
Observations and Strategies on Utilizing Volunteers from for-profit Enterprise , St.
Louis , Missouri .
Ivancevich , Donnelly & Gibson(1980)Managing for Performance , Business
publication , Inc. , pp.474-475.
James , Estelle(1989) The Nonprofit Sector in Comparative Culture and Policy ,
D . C.
Lust , J.A.(1996)《Understanding performance appraisal , Social , organizational ,
and goal-based perspectiues》 , Personnel Psychology , Vol:49 , Iss:2 ,
pp.511~514.
Michael , M.D.(1993)Performance Evaluation, in Connors(ed),
pp.349~375.
Robert Anthony N .《Nonbusiness Financial Reporting:Is There enough
Guidance?》Journal of Accountancy(August ,1980).
Saaty & Vargas(1991)The logic of Priorities , Pittsburgh:RWS Publications ,
pp.21~24.
Wolf , Thomas(1990)Managing A Nonprofit Organization , New York:Prentice
Hall Press .
Warren Bennis G.(1969)《Organization Development:Its Nature , Origins , and
Prospects》, Human Resource Management .
Young , Dennis R., Hollister , Robert M. , and Hodgkinson ,Virginia (eds.)(1993)
Governing , Leading and Managing Nonprofit Organizations , San Francisco,
CA.:Jossey-Bass .

关于作者

文章数:14853 篇邮箱地址:5118@qq.com
STFOYI